Van auto-erotiek naar eros
Summary
From auto-erotism to eros
The author argues that Freud’s notion of sexual fore-pleasure presented in Three essays can be understood only if (1) infantile sexuality is considered as radically auto-erotic and without a real or phantasmic object, and if (2) sexual fore- pleasure is analysed along the lines of Freud’s analysis of pleasure in jokes. It is further argued that Freud’s introduction of eros does not indicate a change of his ideas about the same sexual topics, but is an indication that in his later works he is dealing with a different problem: the vicissitudes of love and its capacity to become detached from the pleasure principle.
Literatuur
- Fonagy, P. (2007). A genuinely developmental theory of sexual enjoyment and its implications for psychoanalytic technique. Journal of the American Psychoanalytic Association, 56, 11-36.
- Freud, S. (1900). De droomduiding. Werken 2 (p. 22-582). Amsterdam: Boom.
- Freud, S. (1905a). Drie verhandelingen over de theorie van de seksualiteit. Werken 4 (p. 9 - 118). Amsterdam: Boom.
- Freud, S. (1905b). De grap en haar relatie met het onbewuste. Werken 3 (p. 346- 547). Amsterdam: Boom.
- Freud, S. (1905c). Fragment van de analyse van een geval van hysterie. Werken 4 (p. 119-225). Amsterdam: Boom.
- Freud, S. (1908). De schrijver en het fantaseren. Werken 4 (p. 410-420). Amsterdam: Boom.
- Freud, S. (1915). Driften en hun lotgevallen. Werken 7 (p. 23-44). Amsterdam: Boom.
- Freud, S. (1916). Vergankelijkheid. Werken 7 (p. 181-185). Amsterdam: Boom.
- Freud, S. (1920). Aan gene zijde van het lustprincipe. Werken 8 (p. 165-218). Amsterdam: Boom.
- Freud, S. (1926). Het vraagstuk van de lekenanalyse. Werken 9 (p. 276-338). Amsterdam: Boom.
- Freud, S. (1986). Briefe an Wilhelm Fließ. Frankfurt: S. Fischer.
- Laplanche, J. (1987). Nouveaux fondements pour la psychanalyse. Parijs: PUF.
- Laplanche, J. (2006). Problématiques VII. Parijs: PUF.
- van Haute, Ph. (2002). The introduction of the Oedipuscomplex and the reinvention of instinct. Radical Philosophy, 115, 7-16.
© 2009-2025 Uitgeverij Boom Amsterdam
ISSN 1382-516x
De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:
Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912.
Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).
No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.
Jaargang 31, nr. 1, maart 2025
Nieuwsbrief Boom Psychologie
Meld u nu aan en ontvang maandelijks de Boom Psychologie nieuwsbrief met aantrekkelijke aanbiedingen en de nieuwe uitgaven.
Aanmelden
