Adieu André Green
Samenvatting
Verslagenheid overviel me toen ik van een Franse collega het overlijden van André Green vernam en een kort artikel uit de krant Le Monde in mijn mailbox vond (Droit 2012). Green is verbonden met mijn eigen analytische geschiedenis. Zo herinner ik me een allusie van mijn eerste analyticus op Green die me nieuwsgierig naar hem maakte. Tijdens het IPA-congres in Barcelona, hoorde ik Green (1997) voor het eerst. Indrukwekkend was zijn vurige pleidooi om de seksuele drift centraal te stellen! Green heeft zich altijd gekant tegen de deseksualisering van de psychoanalyse. Na het Barcelona-congres woonde ik regelmatig lezingen en workshops van Green bij. Green was een bijzondere persoonlijkheid met een uitgesproken mening. Wie het debat met Green aanging, moest klinisch en metapsychologisch zeer onderlegd zijn. Green nam duidelijk stelling tegen nieuwe ontwikkelingen als baby-observatie, mentaliseren en neuropsychoanalyse. Volgens Green zijn vanuit die hoek geen vernieuwingen voor de klinische psychoanalyse te verwachten. De manier waarop hij voor zijn radicale standpunten uitkwam, was vaak weinig diplomatiek en zelfs kwetsend. Nederlandse collega's zullen zich wellicht het IPA-congres te Amsterdam van 1993 herinneren waar Green felle kritiek leverde op Theodore Jacobs, die de eigen tegenoverdrachtelijke fantasieën besprak als hulpmiddel voor het begrijpen van de analytische situatie. Jacobs moest een frontale aanval van Green incasseren. Hij kreeg van hem te horen dat hij niet psychoanalytisch werkte en dringend zijn techniek moest veranderen, wilde hij de patiënt verdere schade besparen. Sindsdien is de stijl van communiceren tussen psychoanalytici toch wel verbeterd. Op dat vlak was Green niet het grote voorbeeld.
Onbeperkt toegang tot het online archief?
Wilt u dit artikel en alle andere artikelen in het archief onbeperkt kunnen lezen?
Log in of neem een abonnement.
© 2009-2024 Uitgeverij Boom Amsterdam
ISSN 1382-516x
De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:
Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912.
Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).
No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.
Nieuwsbrief Boom Psychologie
Meld u nu aan en ontvang maandelijks de Boom Psychologie nieuwsbrief met aantrekkelijke aanbiedingen en de nieuwe uitgaven.
Aanmelden