Wat gebeurt er met Hamlet in de psychoanalyse?
Summary
The paper discusses Hamlet-interpretations from a Freudian, Winnicottian, Kleinian, and Lacanian point of view. Though each of these interpretations adds something to our understanding of the play, they also prove to be incompatible. This is a starting point to reflect upon the significance of this incompatibility for the clinician. The author ventures the view that Hamlet is the paradigm of the individual’s ‘sense of isolation’.
Literatuur
- Abrahams, P. en A. Brody (1968), Introduction. In: W. Shakespeare, Hamlet. Minster Classics. Lancer Books, London.
- Dover Wilson, J. (1934), Introduction. In: W. Shakespeare, Hamlet. Cambridge University Press, Cambridge.
- Dover Wilson, J. (1935), What happens in Hamlet. Cambridge University Press, Cambridge, 1970.
- Dowden, E. (1875), Shakespeare. A critical study of his mind and Art. Routledge, London, 194822.
- Dowden, E. (1899), Introduction. In: W. Shakespeare, Hamlet, Arden Edition. Methuen, London.
- Fielding, J. (1985), ‘To be or not to be’: Hamlet, Culture and Winnicott. Winnicott studies 1, p. 58-67.
- Frattarolli, E.J. (1990), A new look at Hamlet: aesthetic response and Shakespeare’s meaning. The International Review of Psycho-Analysis, 16, p. 269-285.
- Freud, S. (1900), De droomduiding. Nederlandse editie: Psychoanalytische Duiding 2-3. Boom, Amsterdam/Meppel.
- Freud, S. (1905-1906), Psychopathische figuren op het toneel. Nederlandse editie: Cultuur en Religie 1. Boom, Amsterdam/Meppel.
- Jacobson, D. (1989), Hamlet’s other selves. The International Review of Psycho-Analysis, 16, p. 265-272.
- Jenkins, H. (1982), Introduction. In: W. Shakespeare, Hamlet. Arden Edition. Methuen, London.
- Jones, E. (1947), The problem of Hamlet and the Oedipus-complex. In: Hamlet, Vision Edition. Vision Press, London.
- Jones, E. (1949), Hamlet and Oedipus. Norton, New York, 1976.
- Joyce, J. (1922), Ulysses. Nederlandse vertaling John Vandenbergh. De Bezige Bij, Amsterdam (1969,19828).
- Kittredge, G.L. (1939), Introduction. In: W. Shakespeare, Hamlet. Ginn & Company, Boston.
- Lacan, J. (1959a), Hamlet, Canevas I: 4 maart 1959 (p. 7-17); Hamlet, Canevas II: 11 maart 1959 (p. 18-31). Ornicar?, 24,1981.
- Lacan, J. (1959b), Hamlet, Le désir de la mère: 18 maart 1959 (p. 13-25); Hamlet, II n’y a pas d’Autre de l’Autre: 8 april 1959 (p. 26-36). Ornicar?, 25, 1982.
- Lacan J. (1959c), Hamlet, L’objet Ophélie: 15 april 1959 (p. 7-19); Hamlet, Le désir et le deuil: 22 april 1959 (p. 20-31); Hamlet, Phallophanie: 29 april 1959 (p. 32-44) Ornicar? 26/27,1983.
- Lidz, T. (1975), Hamlet’s Enemy. Madness and Myth in Hamlet. Basic Books, New York (Paperback 1990).
- Likierman, M. (1989), Clinical significance of aesthetic experience. International Review of Psycho-Analysis, 16, p. 133-150.
- Lott, B. (1968), Introduction. In: W. Shakespeare, Hamlet. New Swan Shakespeare. Longman, London.
- Meltzer, D. en M. Harris-Williams (1988), The apprehension of beauty. The role of aesthetic conflict in development, violence and art. The Clunie Press, Worcester.
- Moyaert, P. (1994), Ethiek en sublimatie. Over ‘De ethiek van de psychoanalyse’ van Jaqcues Lacan. Sun, Nijmegen.
- Rylands, G. (1947), Introduction. In W. Shakespeare, Hamlet. New Clarendon Shakespeare. Oxford University Press, London.
- Shakespeare, W. (1600), Hamlet. Edited by Harold Jenkins. The Arden Shakespeare. Methuen, London, 1982.
- Winnicott, D.W. (1971), Playing and Reality. Tavistock Publications, London.
© 2009-2025 Uitgeverij Boom Amsterdam
ISSN 1382-516x
De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:
Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912.
Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).
No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.
Jaargang 31, nr. 1, maart 2025
Nieuwsbrief Boom Psychologie
Meld u nu aan en ontvang maandelijks de Boom Psychologie nieuwsbrief met aantrekkelijke aanbiedingen en de nieuwe uitgaven.
Aanmelden
