Kleine Dick en de grote Ander — Klein en Lacan over symbolisering
Samenvatting
Een recente verhuizing van Nederland naar Gent voerde mij tot een inwijding in de lacaniaanse psychoanalyse, die in mijn nieuwe thuisstad geldt als de dominante theoretische stroming. Deze analytische ‹cultuurschok› wekte mijn belangstelling voor de historische en hedendaagse verhoudingen binnen de psychoanalyse. Ontmoetingen tussen de Angelsaksische analytische ‹mainstream› en de lacaniaanse oriëntatie lijken zeldzaam, en weinig auteurs trachten om expliciete verbindingen of contrasten te schetsen.1 Men krijgt de indruk dat de twee psychoanalyses zich tot elkaar verhouden als moeilijk vertaalbare dialecten. Deze bijdrage verkent de (wan)verhoudingen tussen de kleiniaanse en de lacaniaanse theorie aan de hand van Lacans lezing van de casus van de kleine Dick in Kleins artikel ‹The importance of symbol-formation in the development of the Ego› (1930). In Lacans kritiek lijkt al veel van het wederzijdse onbegrip besloten te liggen dat de dialoog tussen deze psychoanalytische tradities een halve eeuw later nog altijd stroef doet verlopen. Ik zal raakvlakken en verschillen verkennen tussen het kleiniaanse en het lacaniaanse perspectief op deze casus, en illustreren wat elk theoretische kader zichtbaar dan wel onzichtbaar maakt.
Onbeperkt toegang tot het online archief?
Wilt u dit artikel en alle andere artikelen in het archief onbeperkt kunnen lezen?
Log in of neem een abonnement.
© 2009-2025 Uitgeverij Boom Amsterdam
ISSN 1382-516x
De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:
Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912.
Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).
No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.
Jaargang 31, nr. 2, juni 2025
Nieuwsbrief Boom Psychologie
Meld u nu aan en ontvang maandelijks de Boom Psychologie nieuwsbrief met aantrekkelijke aanbiedingen en de nieuwe uitgaven.
Aanmelden
